Las dos caras del radicalismo.

Es inaceptable que la Unión Cívica Radical, después de tanto tiempo, siga manteniendo Distritos (Provincias) intervenidas por el Comité Nacional y el Comité de la Provincia de Buenos Aires, siga manteniendo intervenidos Distritos (Municipios) de la misma manera.
¿Con qué argumento? ¿Con qué legalidad? ¿Qué autoridad moral o política los avala a semejante avasallamiento sobre los derechos de los afiliados a un partido que tiene como bandera y principio por sobre todas las cosas a la democracia? Pero nuestros dirigentes utilizan la palabra democracia de la boca para afuera, porque la democracia interna no la practican, les da urticaria.
En estos momentos difíciles que vivimos los argentinos, como ciudadanos de una república. Donde nos encontramos sin buscarlo, en un clima de crispación permanente, de agresiones, intolerancia política, cambio de reglas permanentes y poco respeto por las instituciones. El radicalismo debe contrarrestarlo con más institucionalidad y con más democracia.
Pero también debe hacerse puertas adentro.
Siempre se dice que el radicalismo necesita una renovación urgente. Pero desde nuestro punto de vista, la renovación no pasa por las ideas, no pasa por la renovación de cuadros, ni muchos menos por la edad de los mismos. Claro que son necesarios, pero la renovación debe darse en el ámbito de las conductas. Y en todos los niveles dirigenciales. Es increíble y bochornoso ver a determinados dirigentes, que después de pasar por la función publica o simplemente por cargos partidarios, su nivel de vida da un giro de ciento ochenta grados y su patrimonio se acrecentó escandalosamente.
Por suerte, y para tener un poco de esperanza en el futuro, no son todos.
Cómo dice Ricardo Alfonsín y siempre nos emociona escucharlo: La política sin moral, no es política, es basura…
Los radicales, todos sabemos quienes son los que manejan realmente a la unión Cívica Radical, son los mismos que nunca ganaron una elección, ni siquiera interna, en sus municipios, son los que siempre en contubernio con el duhaldismo hacían un radicalismo cada vez mas chiquito, a cambio de ubicar parientes y amigos en direcciones del Anses o el Pami, son los que conseguían módulos en la Legislatura Provincial para becar militantes, que eran eso, militantes rentados. Y algunos iban mas allá formando asociaciones ilícitas para que fundaciones fantasmas recibieran obscuros subsidios del tan denostado gobierno provincial.
Por todo esto, quienes son en el comité provincia para decirnos a los jóvenes radicales de Vicente López cuando fuimos a presentar una lista para las elecciones internas por ellos convocadas, en el cierre de las mismas, por medio de una resolución: Ustedes pueden ser candidatos a nivel Seccional, pero ni ustedes ni los mas de mil afiliados que tiene el padrón de juventud de Vicente López pueden votar…Esto es un escándalo acá y en la China. Lo mismo les sucede por ejemplo a nuestros vecinos del distrito de San Isidro.
Y, hoo, casualidad, los dos distritos tienen Gobiernos Municipales encabezados por radicales, ininterrumpidamente desde el año 1983. Es el mundo del revés,
Los afiliados somos soberanos. No podemos permitir que un puñado de dirigentes que se creen inmaculados y sin pasado, resuelvan por medio de la dedocracia nuestras listas de candidatos en nuestros distritos y mucho menos que nos digan quien es y quien no es radical para dirigir nuestros Comités.
¿Qué tienen? ¿El radicalómetro? Aflojen un poco, no sean tan soberbios…
Es hora de decir todas estas cosas. El momento llegó.
Convocamos a todos los radicales de buena fe, a hacernos escuchar enérgicamente.
Convocamos a todos los correligionarios de la provincia de Buenos Aires y del país a decir basta a las intervenciones.
Convocamos a todos los radicales a decirle si a la democracia.
A días de cumplirse un nuevo aniversario del advenimiento democrático a la vida de los argentinos, de la mano de Alfonsín y la Unión Cívica Radical, es nuestro deber y obligación tratar de hacer que el radicalismo vuelva a ser lo que una vez fue.
Volvamos a las internas, a las Convenciones interminables, a los debates apasionados, a los Comités y Ateneos abiertos, para que podamos ser de nuevo un partido político grande, con vocación de poder, que nos permita solucionar los problemas de la sociedad toda. Y no un partido chiquito, con aspiraciones de dirigentes de poder resolver sus vidas económicas.

Daniel R. Szurek
Secretario.
Ateneo J.C. Pugliese.

Hacia un pacto para la reorganización nacional. (Aporte de Rodolfo Terragno)

Quienes creen que hoy es “demasiado difícil” pactar políticas de Estado, olvidan que la organización nacional se fundó en acuerdos que parecían “imposibles”

Hacia un pacto para la reorganización nacional

No hay por qué buscar inspiración en historias ajenas.Para organizar la Argentina de esta centuria, basta con invocar el espíritu de los “pactos preexistentes”: aquellos que, en el siglo 19, permitieron instaurar la Nación.Se alcanzaron a despecho de enfrentamientos que hacían inverosímil la unidad.Entre 1828 y 1860 el país fue una hoguera; y algunos acuerdos --firmados cuando amainaba el fuego-- parecían insuficientes para evitar que la Argentina se convirtiese en tierra baldía. Hubo, por lo tanto, epidemias de escepticismo:Ríos de sangre. La muerte, “inusitada, bárbara”, se acercó al catre de Dorrego para “despenarlo”. Después, el duro hierro “rajó el pecho” de Laprida y el “íntimo cuchillo” se clavó en su garganta. Años más tarde, Quiroga iría “en coche al muere”.El plasma de figuras ilustres regó las tierras del país. Aun lograda la organización nacional, la cabeza del Chacho Peñaloza aparecería una mañana en la plaza de Olta, ensartada en una lanza. Y el cuerpo de Urquiza sería atravesado, una noche, en el Palacio San José, por un tiro e infinitas puñaladas.El odio parecía eterno; y la sangre derramada, no negociable. Sin embargo, al fin se dio el milagro: hubo avenencia y se arraigó esa Nación en la que muchos descreían. Una, dos, tres Argentinas. El otro milagro fue la integridad territorial. Hubo, primero, tres “países”. El de Quiroga comprendía Cuyo y el noroeste. El de López, Córdoba y el Litoral. El de Rosas, sólo Buenos Aires.Luego fueron dos. Paz tenía uno, que abarcaba nueve provincias del interior. Rosas el otro, formado por Buenos Aires y el Litoral.Por fin hubo un país único: el de Rosas, que llevaba en sí mismo –como Agripina en el vientre-- la causa de su ulterior destrucción.Después de Caseros, los vencedores fueron, ellos mismos, incapaces de concordar. Mitre –como antes lo había hecho Rosas-- se negó a soltar la Aduana. Con la Confederación Argentina por un lado, y el Estado de Buenos Ayres por el otro, la secesión parecía irreversible. Cepeda y Pavón facilitaron la unidad, que no la paz. Hasta 1880 la Provincia se negaría a entregar la ciudad fundada por don Pedro de Mendoza. Cuando Avellaneda “federalizó” Buenos Aires, Tejedor se alzó en armas y la capital fue trasladada al (entonces) pueblo de Belgrano. Roca reprimió a los insurgentes y la sangre regó Puente Alsina, Barras y los Corrales.Contra todo presagio, la voluntad de construir una Nación fue sobreponiéndose a los retobes y las pendencias. Se equivocaba Miguel Cané cuando decía: “No hay unión ni nacionalidad posible”. Incompatibilidad política. El Pacto Federal de 1831 había sido la “Constitución Rosista”. Después de Caseros, en medio de arrebatos vindicativos y maldiciones (“Ni el polvo de tus huesos la América tendrá”) cabía suponer que la Argentina de Urquiza abrogaría toda norma heredada. Sin embargo, el Acuerdo de San Nicolás proclamó en su primer artículo que el Pacto Federal --“Ley Fundamental de la República”-- sería “religiosamente observado en todas sus cláusulas”. Hoy, muchos preguntan: “¿Cómo hacer para que –-entre tantas discordancias, ambiciones cruzadas y vanidades descomedidas-- los políticos celebren y honren acuerdos de largo plazo?”. Las disonancias del presente son tenues, comparadas con las que debieron superar nuestros antecesores En los últimos años, además, los políticos sintieron la impaciencia de los gobernados. Una impaciencia que por momentos se hizo estridente y llegó a la cólera. Eso les ha hecho comprender, a muchos, la necesidad de mudar comportamientos.Un dirigente peronista me dijo: “La gente cree, con razón, que el radicalismo no sabe gobernar y el peronismo no deja gobernar. Debemos prepararnos, unos y otros, para demostrar lo contrario. Si no, la democracia argentina no tiene destino”.En mi opinión, la democracia requiere, además, “acuerdos mínimos” que no pueden limitarse a peronistas y radicales. La acogida que tuvo mi Plan 10/16 me hace creer en la viabilidad de tales acuerdos.Mi plan es “el qué y el cómo” de una estrategia tendiente al desarrollo económico y social. Como preludio, requiere un “pacto preexistente”. Un Pacto Argentino, breve pero crucial. Los compromisos principales podrán ser estos:
Gobernabilidad. En lo sucesivo, la mayoría aceptará que el número no otorga derechos absolutos. La oposición, por su parte, se abstendrá de obstruir en forma maliciosa.
Rigor institucional. Se respetarán con celo la división de poderes y la independencia de la justicia. Los derechos y garantías constitucionales tendrán plena vigencia.
Estabilidad jurídica. El Estado argentino no modificará unilateralmente, bajo ninguna circunstancia, las relaciones contractuales.
Desarrollo productivo. Se premiará la inversión en actividades industriales y agropecuarias.
Superación de la miseria. El rescate de la población bajo la línea de indigencia o pobreza será prioridad Nº 1 de la política social.

Eso bastará para inaugurar un período sin antecedentes en la Historia contemporánea de la Argentina. Cuantas más cláusulas se agreguen, habrá más vaguedad en el texto o menos firmas al pie.El pacto debe ser lo más preciso y representativo posible.Se lo deberá rodear, por otra parte, de una solemnidad que haga difícil su incumplimiento. Quizás el lugar de la firma debería ser San Nicolás, donde persiste la Casa del Acuerdo. O Santa Fe, aunque ya no esté el viejo Cabildo, sede de la Constituyente de 1853. O Tucumán, que mantiene la reconstruida Casa Histórica.Esto probará así que el pacto –lejos de ser un trato electoral o una coincidencia fugaz-- es la base de la reorganización nacional.

Carta a los militantes

Reivindicación de la militancia

Nos encontramos con una realidad partidaria difícil, venimos de una crisis muy profunda, de la que todavía no podemos salir.
El radicalismo es un partido político clave para el desarrollo de nuestro país. Contamos con militancia y militantes radicales en cada rincón de la Argentina, en cada ateneo, comité de circuito, centros culturales y de estudios sociales, clubes de barrio, fundaciones e incontables ámbitos de participación más, que reabrieron sus puertas gracias al advenimiento democrático de 1983.
Pero hemos cometido un error. Nos quedamos quietos esperando directivas, bajadas de línea y soluciones de nuestros dirigentes; gran equivocación que nos ha sumergido en algunos casos en una extrema inmovilidad y en algunas circunstancias en el cansancio y la renuncia a la militancia. De todo esto se desprende que algunas veces los militantes vivimos cargando culpas ajenas y por qué no propias, haciéndonos cargo de errores de terceros.
Tenemos mucho por hacer, miremos hacia adelante a la verdadera reconstrucción, busquemos la reparación. Cada uno de nosotros en nuestra militancia barrial, contamos con el respeto de nuestros vecinos, estamos siempre para poner la cara, para escuchar reclamos y en varios casos para llegar con la respuesta y la solución adecuada. ¿Cuántas veces metiste la mano en tu flaco bolsillo para financiar una actividad o darle una mano a alguien? Seguro que muchas. Sumamos muchas voluntades, tenemos el apoyo del afiliado y del amigo que siempre nos da una mano, ya sea para abrir un local, poner una mesa en una esquina, repartir casa por casa una carta o fiscalizar en una elección interna o general.
Cada uno de nosotros posee la fuerza militante para provocar los cambios por mínimos que sean, necesarios para transformar a nuestra sociedad, mucho más a nuestro partido. Hoy por hoy decir que uno es un militante político, es poco menos, que tirarle la honra a los perros(por culpa de los dirigentes deshonestos, en los que seguramente alguna vez también creímos) . Pero lo seguimos haciendo. Porque somos honestos e idealistas y estamos convencidos de que la política es la herramienta mas importante y poderosa con la que contamos, para mejorar la calidad de vida de nuestras comunidades.
Mostremos con orgullo nuestros nombres y apellidos y no necesitemos esperar un salvador de turno, porque es en la convicción, en las ideas y en la conducta, donde nos encontraremos todos. No dejemos que nadie vuelva a oscurecer nuestro futuro. Aprendamos cada uno de nosotros a dar con firmeza y convicción nuestros propios pasos.

Un afectuoso saludo, de un Militante más.

Carta Abierta

Ateneo Juan Carlos Pugliese

CARTA ABIERTA A LAS AUTORIDADES DE LA U.CR.

DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
Y
VECINOS DE VICENTE LÓPEZ

En el transcurso de estos últimos tiempos, los argentinos hemos atravesado momentos muy difíciles y conflictivos.
Nuestro centenario partido había quedado prácticamente disuelto a nivel nacional y provincial. Pero los radicales de Vicente López nunca bajamos los brazos. Nuestro Comité de Distrito siempre permaneció abierto y realizando los plenarios abiertos a todos los afiliados. Contábamos con una Juventud Radical activa, dinámica y generadora de actividades motorizantes. Nuestra casa radical podía ser solicitada por todos los afiliados o línea interna, para realizar cualquier actividad o encuentro, como de hecho sucedían. Además se realizaban en tiempo y forma, los aportes al comité Provincia, como manda nuestra Carta Orgánica.
Hoy, desde hace más de dos años nuestro comité se encuentra intervenido, sin causa alguna y medida que esta viciada de toda legalidad.
Hoy nos ponen nuevamente en el doloroso esfuerzo de conformar una opción distinta por fuera de la estructura partidaria. No porque queremos, sino porque no nos dejan otra posibilidad.
Somos radicales y estamos seguros de representar los sentimientos de muchos miles de afiliados y simpatizantes de la U.C.R. a los que les hubiera gustado elegir a sus candidatos en una interna y no que se los impongan a dedo y a espaldas de la sociedad, sin transparencia.
La Unión Cívica Radical no pertenece a sus dirigentes. Les pertenece a sus afiliados y militantes.
Hoy, la historia y la consideración pública parecen darnos esperanzas a los radicales. Así como nosotros, otros miles de militantes y dirigentes honestos, desde el interior del país y en silencio, le están dando una bocanada de aire nuevo y futuro a la Unión Cívica Radical. Basta con ver todas las elecciones realizadas desde el 2007. Obteniendo el radicalismo, como columna vertebral de Frentes Cívicos y Comunales (como el de Vicente López) categóricos triunfos en las ciudades de Bariloche, Río Cuarto, Santa Rosa (donde nunca había ganado el radicalismo), Santiago Del Estero y por último en la provincia de Catamarca.
La sociedad esta volviendo a considerar positivamente los valores que históricamente representó la U.C.R. (los del respeto a las Instituciones y adversarios, la humildad para reconocer errores, el diálogo constructivo y la honestidad en el manejo de la cosa pública) Todo esto evidenciado fuertemente en el último adiós dispensado por el pueblo a Raúl R. Alfonsín.
Por eso los afiliados a la Unión Cívica Radical del Ateneo Juan Carlos Pugliese de Florida, Vicente López, pedimos y exigimos a las autoridades del Comité de la provincia de Buenos Aires, la inmediata convocatoria a elecciones internas para cargos partidarios. Se debe normalizar ya el funcionamiento del partido en nuestro distrito. Queremos descartar las internas a cargos electivos, no vamos a discutir personas. Queremos discutir ideas y conductas.
Creemos firmemente en el sistema democrático, que permite la permanencia y vigencia de nuestra Constitución Nacional. Y este necesita de partidos políticos fuertes y sanos.
Tenemos la vocación para enfrentar el desafío de devolverle a los afiliados y vecinos de Vicente López un radicalismo activo y eficiente. Capaz de saciar la sed de valores democráticos y republicanos, que hoy la sociedad demanda de sus dirigentes.
Hoy, más que nunca estamos convencidos de que “Con la democracia no solo se vota. Con la democracia se come, se cura y se educa…”

Daniel Szurek. Alejandro González.

www.ateneopugliese.blogspot.com